Melacak Realitas: Eksplorasi Mendalam Makna Referensial

I. Anatomi Konsep Referensi: Fondasi Semantik

Dalam studi semantik, makna referensial merupakan komponen makna yang paling mendasar dan sering kali dianggap sebagai makna literal atau deskriptif. Ia adalah makna yang merujuk pada realitas yang dapat diamati, baik secara fisik maupun konseptual. Makna ini berbeda dari makna emotif, kontekstual, maupun konotatif, karena fokus utamanya adalah hubungan langsung antara tanda (kata) dengan acuan (referent).

1.1. Definisi dan Batasan Awal

Secara sederhana, makna referensial adalah apa yang ditunjuk oleh sebuah ekspresi. Jika seseorang mengucapkan kata "meja," makna referensialnya adalah objek fisik berkaki empat dengan permukaan datar yang digunakan untuk meletakkan benda. Batasan awal ini penting untuk memisahkan referensi dari fungsi-fungsi bahasa lainnya. Referensi bersifat ekstralinguistik, artinya ia memerlukan verifikasi atau pemahaman terhadap dunia di luar struktur kalimat.

1.1.1. Hubungan Triadik Ogden dan Richards

Salah satu model paling berpengaruh dalam menjelaskan mekanisme referensi adalah Segitiga Semiotik yang diajukan oleh Ogden dan Richards (1923). Model ini memecah hubungan sederhana antara kata dan benda menjadi tiga komponen penting, menekankan bahwa hubungan antara simbol (kata) dan referent (benda) bersifat tidak langsung, atau 'arbitrer', dan dimediasi oleh pikiran atau konsep:

• Simbol (Symbol): Ekspresi linguistik (kata, frasa, kalimat).
• Pikiran atau Referensi (Thought or Reference): Konsep mental, gagasan, atau pemahaman yang dimiliki penutur tentang objek.
• Referent (Acuan): Objek, entitas, atau keadaan nyata di dunia yang ditunjuk.

Hubungan langsung hanya ada antara Simbol dan Pikiran, serta antara Pikiran dan Referent. Hubungan antara Simbol dan Referent digambarkan sebagai garis putus-putus, menandakan bahwa ia tergantung pada interpretasi kognitif. Kompleksitas hubungan triadik ini menjadi kunci untuk memahami mengapa referensi tidak selalu bersifat universal dan bisa dipengaruhi oleh interpretasi budaya.

1.1.2. Keterkaitan dengan Denotasi

Meskipun istilah referensi dan denotasi sering digunakan secara bergantian, ada perbedaan halus. Denotasi adalah makna literal yang stabil dan diterima secara umum (makna kamus). Referensi, di sisi lain, adalah tindakan atau proses penunjukan yang dilakukan oleh penutur pada konteks tertentu. Denotasi adalah potensi makna referensial, sementara referensi adalah aktualisasi potensi tersebut. Misalnya, denotasi dari "presiden" adalah kepala negara terpilih. Referensi dari "Presiden" akan merujuk pada individu spesifik yang menjabat saat kalimat diucapkan (e.g., "Presiden sedang berpidato").

II. Landasan Filosofis Makna Referensial

Isu referensi telah menjadi pusat perdebatan dalam filsafat bahasa selama berabad-abad, terutama sejak karya Gottlob Frege dan Bertrand Russell. Perdebatan ini berfokus pada bagaimana ekspresi linguistik dapat merujuk pada objek yang keberadaannya tidak selalu terjamin atau yang statusnya bersifat ambigu.

2.1. Teori Sense dan Reference (Frege)

Gottlob Frege, seorang filsuf dan matematikawan Jerman, mengajukan distingsi penting antara Sense (Sinn) dan Reference (Bedeutung). Distingsi ini menjadi tulang punggung filsafat bahasa modern dan memberikan solusi elegan terhadap masalah identitas dalam bahasa.

2.1.1. Reference (Bedeutung) sebagai Acuan

Bedeutung (Referensi) adalah objek atau entitas yang ditunjuk oleh sebuah ekspresi. Bagi Frege, referensi kalimat adalah nilai kebenarannya (truth value): apakah kalimat itu benar atau salah. Referensi dari nama diri adalah objek yang dinamakannya.

2.1.2. Sense (Sinn) sebagai Cara Penyajian

Sinn (Sense) adalah cara di mana referensi disajikan atau mode presentasi referensi. Sense adalah apa yang kita pahami ketika kita mengerti suatu ekspresi, dan ia adalah apa yang memediasi antara tanda dan acuan. Misalnya, frasa "Bintang Pagi" dan "Bintang Sore" memiliki referensi yang sama, yaitu planet Venus. Namun, mereka memiliki sense yang berbeda. "Bintang Pagi" menyajikan Venus sebagai objek yang terlihat di pagi hari, sementara "Bintang Sore" menyajikannya sebagai objek yang terlihat di sore hari. Perbedaan sense inilah yang menjelaskan mengapa seseorang dapat mengetahui makna satu frasa tanpa mengetahui makna yang lain.

2.2. Deskripsi Definit dan Teori Deskripsi Russell

Bertrand Russell, melalui Teori Deskripsi-nya, mengatasi masalah referensi yang tidak jelas atau yang merujuk pada entitas fiktif. Russell berpendapat bahwa deskripsi definit (frasa yang dimulai dengan 'Sang' atau 'The') bukanlah nama diri yang merujuk secara langsung, melainkan singkatan dari serangkaian pernyataan eksistensial dan unik.

2.2.1. Mengatasi Referensi Non-Eksisten

Menurut Russell, kalimat seperti "Raja Prancis saat ini adalah botak" (saat Prancis tidak memiliki raja) tidaklah merujuk pada objek aneh, melainkan merupakan klaim yang salah tentang dunia. Kalimat itu dianalisis menjadi tiga komponen:

1. Ada setidaknya satu x yang merupakan Raja Prancis saat ini.
2. Ada paling banyak satu x yang merupakan Raja Prancis saat ini.
3. Apapun yang merupakan Raja Prancis saat ini adalah botak.

III. Klasifikasi dan Jenis Referensi dalam Wacana

Makna referensial tidaklah monolitik. Ia bermanifestasi dalam berbagai bentuk tergantung pada apakah referent itu spesifik, generik, nyata, atau hanya dapat dipahami melalui konteks wacana sebelumnya. Pembagian ini esensial untuk memahami kohesi teks.

3.1. Referensi Spesifik vs. Generik

Perbedaan mendasar dalam referensi terletak pada sejauh mana ekspresi linguistik menunjuk pada entitas tunggal yang unik atau pada seluruh kelas entitas.

3.1.1. Referensi Spesifik (Unique Reference)

Ini terjadi ketika sebuah ekspresi secara jelas dan unik menunjuk pada satu entitas tertentu. Contoh paling jelas adalah nama diri (proper nouns) seperti "Jakarta" atau "Elon Musk." Namun, frasa deskriptif juga bisa spesifik jika konteks membatasi acuannya, seperti "Kucing hitam di sofa itu" (dengan asumsi hanya ada satu kucing hitam di sofa). Referensial spesifik seringkali membutuhkan pengetahuan bersama (mutual knowledge) antara penutur dan pendengar untuk berhasil.

3.1.2. Referensi Generik (Generic Reference)

Referensi generik tidak menunjuk pada individu atau objek tertentu, melainkan pada seluruh kelas entitas. Contohnya: "Gajah memiliki belalai." Kalimat ini tidak merujuk pada gajah tertentu, tetapi membuat klaim tentang sifat yang dimiliki oleh spesies gajah secara keseluruhan. Referensi generik berfungsi untuk menyampaikan fakta-fakta umum atau definisi. Dalam banyak bahasa, referensi generik ditandai dengan penggunaan artikel tak tentu atau bentuk jamak tanpa artikel, tergantung pada konvensi gramatikal.

3.2. Referensi Aktualitas vs. Potensialitas

Konsep ini berfokus pada apakah referent benar-benar ada dalam realitas saat ini (aktual) atau apakah ia hanya mungkin ada (potensial).

3.2.1. Referensi Aktual

Acuan yang nyata dan eksis pada saat ekspresi diucapkan. Contoh: "Api itu membakar kayu kering." Referent (api, kayu kering) ada dalam dimensi ruang dan waktu tertentu.

3.2.2. Referensi Potensial dan Intensionalitas

Hal ini merujuk pada objek atau keadaan yang hanya ada dalam pikiran, rencana, atau hipotesis. Misalnya, ketika seseorang berkata, "Saya berencana membangun rumah yang belum pernah ada sebelumnya." Rumah itu belum eksis secara aktual, tetapi ia memiliki referensi intensional yang kuat dalam pikiran penutur. Studi tentang referensi potensial sangat penting dalam analisis semantik modal dan kalimat yang berhubungan dengan kemungkinan, keinginan, atau keharusan.

Bidang ini erat kaitannya dengan masalah konteks intensional. Dalam konteks intensional (misalnya, kalimat yang mengandung verba mental seperti 'percaya', 'berharap', atau 'mencari'), referensi tidak selalu transparan. Jika John mencari 'unicorn', referent aktualnya tidak ada, tetapi referent intensionalnya (gagasan unicorn di pikiran John) sangat nyata.

IV. Mekanisme Referensi dalam Dinamika Wacana: Kohesi dan Indeksikalitas

Makna referensial jarang sekali berdiri sendiri. Dalam komunikasi nyata, referensi seringkali merujuk kembali ke elemen yang telah disebutkan sebelumnya (referensi endofora) atau bergantung pada konteks fisik dan sosial (referensi deiksis).

4.1. Referensi Endofora: Anaphora dan Kataphora

Referensi endofora adalah penunjukan kembali ke elemen lain di dalam teks yang sama. Ini adalah mekanisme utama untuk menciptakan kohesi tekstual, menghindari pengulangan yang berlebihan, dan menjaga alur informasi.

4.1.1. Anaphora

Anaphora adalah bentuk referensi kembali di mana ekspresi (biasanya pronomina atau frasa nominal singkat) merujuk pada referent yang sudah diperkenalkan sebelumnya dalam wacana (antecedent). Contoh: "Mahasiswa itu membaca buku tebal. Ia tampak fokus." Kata "Ia" secara referensial terikat pada "Mahasiswa itu." Keberhasilan anaphora bergantung pada kejelasan antecedent; kegagalan dalam menentukan antecedent yang jelas dikenal sebagai ambiguitas anaphorik.

4.1.2. Kataphora

Kataphora adalah kebalikan dari anaphora, di mana referensi ditujukan ke depan, merujuk pada entitas yang baru akan disebutkan. Contoh: "Walaupun ia lelah, Siti tetap menyelesaikan tugasnya." Kata "ia" merujuk ke depan pada "Siti." Kataphora sering digunakan untuk menciptakan suspens atau variasi gaya.

4.2. Deiksis (Deixis) dan Referensi Kontekstual

Deiksis (atau indeksikalitas) adalah penggunaan kata dan frasa yang acuannya hanya dapat dipahami berdasarkan konteks fisik (waktu, tempat, penutur) saat komunikasi berlangsung. Ini adalah bentuk referensi yang paling bergantung pada situasi.

4.2.1. Jenis-Jenis Deiksis

• Deiksis Personal: Mengacu pada peran peserta wacana (saya, kamu, dia). Referent dari "saya" selalu berubah tergantung siapa yang berbicara.
• Deiksis Spasial: Mengacu pada lokasi relatif terhadap penutur ("di sini," "di sana," "ini," "itu"). Referent "di sini" adalah lokasi fisik penutur.
• Deiksis Temporal: Mengacu pada titik waktu relatif terhadap saat ujaran ("sekarang," "kemarin," "nanti"). Referent "kemarin" bergantung pada hari apa ujaran itu dibuat.

Keberhasilan komunikasi yang melibatkan deiksis memerlukan penutur dan pendengar berbagi bingkai referensi yang sama. Jika penutur berkata "Bawa itu ke sini sekarang," referensi "itu," "sini," dan "sekarang" sepenuhnya bergantung pada koordinat ruang-waktu penutur. Kegagalan referensi deiktik sering terjadi dalam komunikasi non-tatap muka (seperti telepon atau teks).

V. Tantangan dan Ambivalensi dalam Referensi

Meskipun tampak sederhana, upaya mengidentifikasi makna referensial seringkali terhambat oleh masalah linguistik, kognitif, dan ontologis.

5.1. Ambiguitas Referensial

Ambiguitas referensial terjadi ketika sebuah ekspresi dapat merujuk pada dua atau lebih entitas yang berbeda.

5.1.1. Ambiguitas Pronominal

Ini adalah masalah umum dalam anaphora ketika pronomina dapat merujuk pada lebih dari satu antecedent yang mungkin. Contoh: "John bertemu Bill di bandara, dan dia tampak bahagia." Siapa yang "dia" rujuk? John atau Bill? Dalam konteks ini, makna referensial menjadi tidak jelas tanpa informasi tambahan atau konteks pragmatik yang kuat. Pemrosesan bahasa alami (NLP) pada kecerdasan buatan masih bergumul dengan pemecahan ambiguitas referensial semacam ini.

5.1.2. Referensi Ganda (Scope Ambiguity)

Dalam kalimat kompleks, lingkup (scope) referensi dapat menyebabkan ambiguitas. Contoh: "Setiap pria mencintai seorang wanita."

1. Interpretasi 1 (Generik): Ada satu wanita spesifik yang dicintai oleh setiap pria (referensi spesifik).
2. Interpretasi 2 (Distributif): Untuk setiap pria, ada wanita yang berbeda yang ia cintai (referensi tidak spesifik/generik dalam lingkup distributif).

5.2. Kasus Khusus: Referensi Fiktif dan Mitos

Bagaimana bahasa dapat merujuk pada objek yang tidak eksis di dunia nyata, seperti "Sherlock Holmes," "Unicorn," atau "Dewa Zeus"? Ini menimbulkan masalah ontologis yang mendalam.

5.2.1. Referensi dalam Dunia Fiksi (Fictional Worlds)

Dalam wacana fiksi, referensi berhasil dalam batas-batas internal dunia fiksi tersebut. "Sherlock Holmes" berhasil merujuk pada detektif fiksi yang tinggal di 221B Baker Street. Meskipun referent-nya tidak ada dalam dunia aktual (dunia nyata), ia memiliki keberadaan intensional yang kuat dan dapat diakses oleh semua pembaca fiksi tersebut. Ahli teori menyarankan bahwa nama-nama fiksi tidak memiliki referensi dalam arti klasik (Russell), tetapi mereka memiliki 'arti' atau 'sense' yang kaya, yang cukup untuk memungkinkan kita berdiskusi tentang mereka.

5.2.2. Teori Entitas Abstrak

Selain fiksi, bahasa juga merujuk pada entitas abstrak seperti "kebenaran," "keadilan," atau "cinta." Entitas ini tidak memiliki referent fisik di ruang dan waktu. Para filsuf sering menganggap entitas ini sebagai referensi pada 'konsep' atau 'properti' daripada 'objek'. Misalnya, makna referensial "keadilan" adalah himpunan semua keadaan di mana keadilan terpenuhi.

Kompleksitas referensi non-fisik ini menunjukkan bahwa makna referensial harus diperluas dari sekadar hubungan antara kata dan objek material menjadi hubungan antara kata dan realitas, baik realitas material, realitas konseptual, maupun realitas modal (kemungkinan).

VI. Batasan Makna: Referensial Melawan Non-Referensial

Untuk memahami sepenuhnya kekuatan referensi, penting untuk membedakannya dari jenis makna lain yang ada dalam bahasa. Makna total sebuah ekspresi adalah gabungan dari berbagai lapisan makna, di mana referensial hanyalah salah satunya.

6.1. Makna Referensial vs. Makna Konotatif

Ini adalah pembedaan yang paling sering digunakan. Sementara makna referensial adalah makna objektif, makna konotatif adalah makna subjektif, emosional, atau budaya yang melekat pada sebuah kata.

Misalnya, kata "babi hutan."

• Makna Referensial: Mamalia berkuku belah dari keluarga Suidae.
• Makna Konotatif: (Di beberapa budaya) kotor, serakah, sifat negatif, atau (dalam konteks perburuan) mangsa yang tangguh.

6.2. Makna Referensial vs. Makna Implisit (Pragmatik)

Makna referensial terikat pada apa yang secara eksplisit dikatakan (semantik). Makna implisit atau pragmatik terikat pada apa yang dimaksudkan oleh penutur.

Contoh: Kalimat "Bisakah Anda mengambil garam?"

• Makna Referensial/Literal: Pertanyaan tentang kemampuan fisik Anda untuk mengambil garam.
• Makna Implisit (Pragmatik): Perintah halus untuk memberikan garam kepada penutur.

6.3. Makna Referensial dan Makna Struktural

Beberapa kata dan elemen tata bahasa, terutama partikel fungsi atau morfem terikat, tidak memiliki makna referensial yang independen. Contohnya adalah kata sambung ("dan," "atau") atau imbuhan ("me-," "-kan"). Makna mereka bersifat struktural; mereka berfungsi untuk menghubungkan atau memodifikasi kata lain, tetapi tidak merujuk pada objek di dunia nyata. Fungsi struktural ini sangat penting untuk membentuk kalimat yang koheren, tetapi mereka berada di luar lingkup referensi langsung.

VII. Referensi, Kebenaran, dan Realitas

Hubungan antara referensi dan kondisi kebenaran adalah salah satu topik paling krusial dalam semantik formal dan logika. Jika sebuah kalimat berhasil merujuk pada keadaan dunia yang sesuai, maka kalimat itu dianggap benar.

7.1. Syarat Referensi yang Berhasil (Truth Conditions)

Dalam teori semantik, memahami makna sebuah kalimat seringkali disamakan dengan mengetahui kondisi di mana kalimat tersebut akan menjadi benar. Syarat kebenaran (truth conditions) bergantung sepenuhnya pada keberhasilan referensi.

Misalnya, kalimat "Salju berwarna putih" dianggap benar jika, dan hanya jika, referent "salju" dan referent "putih" berpadanan di dunia nyata. Jika referensi pada salah satu elemen gagal (misalnya, jika "salju" dalam konteks tertentu merujuk pada zat lain), maka kondisi kebenaran kalimat tersebut terancam.

7.1.1. Gagalnya Referensi Presuposisi

Beberapa kalimat mengandung presupposisi (asumsi prasyarat) yang harus benar agar referensi dapat terjadi. Jika presupposisi gagal, referensi ekspresi tertentu juga gagal. Contoh: "Anak John berhenti menangis." Kalimat ini mengasumsikan (presupposes) bahwa John punya anak. Jika John tidak punya anak, frasa "Anak John" gagal merujuk, dan kalimat itu sendiri tidak dapat dievaluasi sebagai benar atau salah—ia menjadi *meaningless* (Russellian view) atau *non-true/non-false* (Fregean view).

7.2. Tanda-Tanda Non-Abitrer: Ikon dan Indeks

Ferdinand de Saussure menekankan sifat arbitrer (manasuka) dari tanda linguistik (yaitu, tidak ada alasan inheren mengapa kata "pohon" merujuk pada pohon). Namun, Charles Sanders Peirce memperkenalkan kategori tanda lain yang menunjukkan referensi non-arbitrer.

7.2.1. Ikon (Icon)

Ikon adalah tanda yang memiliki hubungan kemiripan dengan referent-nya. Contoh: Peta (menyerupai wilayah), gambar, atau onomatope (kata yang meniru suara). Referensi ikonik terjadi melalui representasi fisik.

7.2.2. Indeks (Index)

Indeks adalah tanda yang memiliki hubungan fisik atau kausal dengan referent-nya. Contoh: Asap adalah indeks api; termometer adalah indeks suhu. Deiksis ("di sini," "sekarang") adalah bentuk indeksikal yang merujuk pada konteks fisik penuturan. Referensi indeksikal memaksa penafsiran makna berdasarkan keberadaan fisik atau sebab-akibat yang melekat.

Memahami ikon dan indeks memperluas pemahaman kita bahwa tidak semua referensi dimediasi oleh konsep yang sepenuhnya arbitrer; beberapa referensi "tertanam" (embedded) dalam hubungan sebab-akibat atau kesamaan visual dengan dunia.

VIII. Aplikasi Praktis Makna Referensial Lintas Disiplin

Makna referensial bukan hanya teori akademis; ia memiliki implikasi kritis dalam berbagai bidang, mulai dari teknologi hingga hukum dan ilmu kognitif.

8.1. Ilmu Komputer dan Kecerdasan Buatan (AI)

Masalah referensi adalah hambatan terbesar dalam memajukan pemrosesan bahasa alami (NLP) dan pemahaman wacana oleh mesin. Agar AI dapat berinteraksi secara cerdas, ia harus mampu memecahkan referensi secara akurat:

Resolusi Koreferensi: Tugas kritis bagi AI adalah mengidentifikasi semua ekspresi dalam teks yang merujuk pada entitas yang sama (koreferensi). Misalnya, AI harus tahu bahwa "Bapak Presiden," "ia," dan "kepala negara" semuanya merujuk pada orang yang sama dalam sebuah artikel. Kegagalan resolusi koreferensi akan merusak kemampuan AI untuk meringkas, menerjemahkan, atau menjawab pertanyaan dengan benar.

Grounding Simbolik: AI modern berjuang untuk menghubungkan simbol linguistik (kata) dengan referent sensorik yang nyata di dunia fisik (grounding). Robot yang mendengar kata "kursi" harus dapat mengidentifikasi objek fisik yang dimaksud; ini adalah tantangan referensial yang menghubungkan bahasa dengan persepsi.

8.2. Hukum dan Interpretasi Kontrak

Dalam bidang hukum, akurasi makna referensial adalah vital. Kontrak dan undang-undang harus ditulis sedemikian rupa sehingga referensi setiap istilah tidak ambigu. Kegagalan referensi dapat menyebabkan gugatan besar. Misalnya, frasa dalam kontrak yang merujuk pada "aset perusahaan" harus memiliki referensi yang sangat spesifik dan terbatas, jika tidak, lingkup referensi akan terlalu luas, dan makna akan kabur. Hukum sering menggunakan definisi eksplisit dan lampiran untuk memastikan bahwa istilah teknis selalu memiliki referensi yang konsisten.

8.3. Psikolinguistik dan Akuisisi Bahasa

Bagaimana anak-anak mempelajari bahasa? Inti dari akuisisi bahasa adalah kemampuan untuk memetakan bunyi (simbol) dengan objek (referent). Proses ini dikenal sebagai pemetaan cepat (fast mapping). Anak-anak menggunakan isyarat kontekstual dan deiktik (seperti pandangan mata orang dewasa atau tindakan menunjuk) untuk mengidentifikasi referent yang dimaksud oleh kata baru. Kesulitan dalam referensi, seperti memahami bahwa kata "anjing" dapat merujuk pada anjing tertentu (spesifik) maupun kelas anjing secara umum (generik), merupakan tonggak penting dalam perkembangan kognitif dan linguistik.

IX. Kompleksitas Referensi sebagai Aksiom Komunikasi

Eksplorasi makna referensial mengungkapkan bahwa bahasa bukanlah sekadar sistem internal yang tertutup, tetapi mekanisme yang dirancang untuk keterlibatan aktif dengan dunia luar. Referensi adalah fungsi bahasa yang memungkinkan kita untuk mengarahkan perhatian, menyimpan pengetahuan objektif, dan berbagi realitas bersama.

9.1. Referensi Bukan Sekadar Pemberian Label

Penting untuk digarisbawahi bahwa referensi jauh lebih kompleks daripada sekadar memberi label. Labeling adalah tindakan statis, sementara referensi adalah proses dinamis yang dipengaruhi oleh intensi penutur, konteks, struktur sintaksis, dan pengetahuan latar belakang pendengar.

Ketika kita menggunakan pronomina atau deskripsi definit, kita tidak hanya menamai ulang; kita mengaktifkan kembali referent yang sudah ada dalam kesadaran, menegaskan kembali keberadaannya dalam wacana, dan menjaga kelancaran informasi. Keberhasilan referensi adalah indikasi keberhasilan komunikasi itu sendiri.

9.2. Masa Depan Penelitian Referensial

Penelitian di masa depan akan terus mengatasi tantangan yang kompleks, terutama dalam memahami referensi dalam konteks multi-modal (misalnya, bagaimana ujaran berinteraksi dengan visual dalam video) dan mengatasi referensi yang berubah seiring waktu (diakronis). Bagaimana sebuah nama diri, seperti "Amerika," mempertahankan referensinya meskipun realitas yang diacunya (budaya, politik, geografis) terus berevolusi? Ini menunjukkan bahwa referensi adalah hubungan yang fleksibel, yang dimediasi oleh sejarah linguistik dan konsensus sosial yang terus diperbarui.

Makna referensial, dengan segala lapisan teoritis, praktis, dan filosofisnya, tetap menjadi pilar utama pemahaman kita tentang bahasa—sebagai alat untuk merepresentasikan dunia, mengaturnya, dan akhirnya, memahaminya.

***